Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- drdp:chapitre_10 [2017/01/27 14:47] – créée framatophe
+++ drdp:chapitre_10 [2017/03/02 13:19] (Version actuelle) – framatophe
@@ Ligne 209: / Ligne 209: @@
 Pour justifier cette idée, Perham a rappelé à son public[^P5ch1_q]&nbsp;:
-> «&nbsp; Souvenez-vous&nbsp;: logiciel *open source* ne signifie pas logiciel
+> Souvenez-vous&nbsp;: logiciel *open source* ne signifie pas logiciel
 > gratuit. Ce n’est pas parce que l’on peut consulter la source sur
 > GitHub que tout le monde peut l’utiliser et en faire n’importe quoi[^P5ch1_p].
@@ Ligne 215: / Ligne 215: @@
 > l’accès à votre code mais aussi faire payer pour son utilisation. Tant
 > que vous possédez le code, vous avez le droit d’y attribuer la licence
 > que vous voulez.
+>
 > (…) la réalité, c’est que la plupart des petits projets *open source*
 > dépendent d’une seule personne qui fait 95 % du travail. Si c’est
 > votre cas, soyez reconnaissants envers les gens qui vous aident
 > gratuitement mais ne vous sentez pas coupable de garder 100 % du
-> revenu.&nbsp;»
+> revenu.
 Faire payer les entreprises offre une autre possibilité aux développeurs
@@ Ligne 241: / Ligne 241: @@
 logiciel peut être créé et distribué librement.
-[^P5ch1_a]: voir Partie2-chapitre1
+[^P5ch1_a]: Voir Partie 2, Chapitre 1.
-[^P5ch1_b]: Merci à Sam Gerstenzang d'avoir fait le point sur cette différence. [source](https://twitter.com/gerstenzang/status/687404438005366784), tweet daté du 13/01/2016 (en anglais)
+[^P5ch1_b]: Merci à Sam Gerstenzang d'avoir fait le point sur cette différence. Voir son [Tweet](https://twitter.com/gerstenzang/status/687404438005366784), daté du 13/01/2016.
-[^P5ch1_c]: [lien](https://www.bountysource.com/) vers le site de Boontysource (en anglais)
+[^P5ch1_c]: Voir [le site de Boontysource](https://www.bountysource.com/) (Bountysource.com).
-[^P5ch1_d]: [source](https://blog.codinghorror.com/given-enough-money-all-bugs-are-shallow/) datée du 03/04/2015 (en anglais)
+[^P5ch1_d]: «&nbsp;[Given Enough Money, All Bugs Are Shallow](https://blog.codinghorror.com/given-enough-money-all-bugs-are-shallow/)&nbsp;», *Coding Horror*, 03/04/2015.
-[^P5ch1_e]: [source](http://www.theregister.co.uk/2011/03/29/red_hat_billions/) datée du 29/03/2011 (en anglais)
+[^P5ch1_e]:  Matt Asay, «&nbsp;[Beyond $1bn: Why Red Hat is a one off](http://www.theregister.co.uk/2011/03/29/red_hat_billions/)&nbsp;», *The Register*, 29/03/2011.
-[^P5ch1_f]: [source](https://blogs.the451group.com/opensource/2008/10/13/open-source-is-not-a-business-model/) datée du 13/10/2008 (en anglais)
+[^P5ch1_f]: Matthew Aslett, «&nbsp;[Open source is not a business model](https://blogs.the451group.com/opensource/2008/10/13/open-source-is-not-a-business-model/)&nbsp;», *The 451 Group*, 13/10/2008.
-[^P5ch1_g]: voir Partie 3 - chapitre 2
+[^P5ch1_g]: Voir Partie 3, Chapitre 2.
-[^P5ch1_h]: [source](https://www.crunchbase.com/organization/docker#/entity) (en anglais)
+[^P5ch1_h]: [Page Docker](https://www.crunchbase.com/organization/docker#/entity) sur *Crunchbase*.
-[^P5ch1_i]: À l'origine, un « hoodie » est un sweat-shirt à capuche. [lien](http://hood.ie/) vers le site de Hoodie (en anglais)
+[^P5ch1_i]: À l'origine, un *hoodie* est un sweat-shirt à capuche. Voir [le site Hoodie](http://hood.ie/) (hood.ie).
-[^P5ch1_j]: [lien](http://neighbourhood.ie/) vers le site de Neighbourhoodie, littéralement « les voisins de Hoodie »
+[^P5ch1_j]: Voir le site [Neighbourhood.ie/](http://neighbourhood.ie/), littéralement «&nbsp;les voisins de Hoodie&nbsp;».
-[^P5ch1_k]: voir Partie3 - chapitre 2
+[^P5ch1_k]: Voir Partie 3 - Chapitre 2.
-[^P5ch1_l]: source : entretien téléphonique avec [Jan Lehnardt](https://twitter.com/janl?lang=en), le PDG de Neighbourhoodie (en anglais)
+[^P5ch1_l]: Source : entretien téléphonique avec [Jan Lehnardt](https://twitter.com/janl?lang=en), le PDG de Neighbourhoodie.
-[^P5ch1_m]: [source](https://twistedmatrix.com/trac/wiki/SuccessStories) (en anglais)
+[^P5ch1_m]: Voir la page *[Success stories](https://twistedmatrix.com/trac/wiki/SuccessStories)*, sur  Twistedmatrix.com.
-[^P5ch1_n]: [source](https://opensource.org/) (en anglais)
+[^P5ch1_n]: Voir le site [Opensource.org](https://opensource.org/).
-[^P5ch1_o]: [source](https://fair.io/) (en anglais)
+[^P5ch1_o]: Voir le site [fair.io](https://fair.io/).
 [^P5ch1_p]: Ça vaut le coup de noter que Mike a raison à propos du code hébergé sur Github sans licence spécifique, mais une licence *open source* telle que définie par l'OSI doit inclure le droit de redistribution. Cette citation souligne à quel point la définition actuelle de l*open source* est floue, avec un usage habituel qui s'éloigne le la définition historique.
-[^P5ch1_q]: [source](http://www.mikeperham.com/2015/11/23/how-to-charge-for-your-open-source/) datée du 23/11/2015 (en anglais)
+[^P5ch1_q]: Mike Perham, «&nbsp;[How to Charge for your Open Source](http://www.mikeperham.com/2015/11/23/how-to-charge-for-your-open-source/)&nbsp;», site personnel *Mikeperham.com*, 23/11/2015.
 </markdown>